Kündigung wegen angeblichen Diebstahls von sechs Maultaschen, die im Abfall gelandet wären. Richter im Urteilswahn. Wenn's um Bagatellen geht, dann  rauscht es im Blätterwald. Das Absurde: Massenmedien verteidigen den Richterspruch.

Wo kämen wir hin, wenn jeder Maultaschen klaut, die ansonsten im Abfall gelandet wären? Deutschland sucht das Superthema.

Während das Volk trickreich mit Billionen zur Kasse gebeten wird - ausgehend vom größten vorstellbaren Betrug der Menschheitsgeschichte durch die USA, kennt der Stammtisch derzeit nur ein Thema: Die Masse debattiert Maultaschen. War es wirklich Diebstahl?

Eine herrliche Geschichte. In ihrem Unvermögen, das wahre Ausmaß der Geldsystemkrise zu erfassen, haben die Medien endlich ein Thema, dass jeder anfassen kann. Kündigung wegen Maultaschenklau. Zu Recht? Rausschmiss wegen 1,3 Euro-Pfandbon. Richtig? Wo kämen wir dahin, wenn das jeder machen würde...hier ganzer Beitrag zum weiterlesen Klick

Und dazu habe ich auf der Seite Quergedacht! v 2.0 folgenden schönen Beitrag gefunden, Rechtsprechung?

Ein zwangsläufig hungriger Hartz-IV-Abhängiger in Thüringen stiehlt ein Brötchen für 85 Cent und wandert deswegen sechs Monate in Haft ( http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/0344e198dc1432601.php ). Vor einiger Zeit galt es noch als "Mundraub", wenn man in einem Supermarkt Lebensmittel entwendet und sogleich aufgebraucht hat. Nach § 370 Abs. 1 Nr. 5 StGB wurde Mundraub bis 1975 mit einer Geldstrafe zu maximal fünfhundert Deutsche Mark oder mit Freiheitsstrafe bis maximal sechs Wochen bestraft. Diese Zeiten sind dank wachsender Armut vorbei.

Zwei Bäcker testen einen neuen Brotaufstrich und werden wegen Diebstahls von Firmeneigentum belangt. Der langjährigen Mitarbeiterin einer Einzelhandelskette wurde gekündigt, weil sie eine Weintraube aus der Dekoration gegessen hatte ( http://www.n24.de/news/newsitem_4895719.html ). Eine Obstverkäuferin nahm einen halbvergammelten Kiwi mit und flog raus. Bei einer anderen Verkäuferin war ein Stück Bienenstich der Grund - und so weiter, endlos. Wer sich zwecks privater Nutzung einen Kinofilm aus dem Internet runterlädt, der muss mit bis zu fünf Jahren Freiheitsentzug rechnen und Schadensersatz an die Filmindustrie berappen. Kleinigkeiten, Peanuts - Sachen, die nicht mal ein Loch in der Portokasse des betroffenen Unternehmens verursacht hätten.

Die andere Seite: Ein gewisser Peter Hartz, maßgeblich mitwirkend bei der VW-Korruptionsaffäre im Juli 2005, bei der es lt. Medienberichten um die Veruntreuung von mindestens zwei Millionen Euro ging, erhielt eine Geldstrafe und Bewährung. Würde man gleiches Strafmaß wie bei dem Hartz-IV-Abhängigen in Thüringen zugrunde legen, dann hätte hochgerechnet dieser Herr Peter Hartz knapp drei Millionen Jahre kriegen müssen - und zwar ohne Bewährung. In der Siemens-"Amigo"-Affäre ging es mindestens um veruntreute 14 Millionen Euro. Der frühere Siemens-Vorstand Johannes Feldmayer wurde zu zwei Jahren auf Bewährung und einer Geldstrafe verurteilt ( http://www.rp-online.de/public/article/wirtschaft/news/642098/Ex-Vorstand-zu-Bewaehrungsstrafe-verurteilt.html ). Ein Herr Klaus Zumwinkel schleuste einen siebenstelligen Eurobetrag an der Steuer vorbei und bekam dafür zwei Jahre auf Bewährung. Kinderpornografie wird mit zwei Jahren Knast geahndet; Schadensersatz für die betroffenen Kinder ist nicht vorgesehen - welch ein Unterschied zur Filmindustrie.

Bei den mittelalterlichen, absolutistischen Herrschern wurde das, was vom Tisch der Reichen übrig blieb, an die Armen verteilt. Das war vielleicht unsozial, aber in gewisser Weise noch menschlich. Heute wird es mit Existenzvernichtung bestraft, wenn eine bedürftige Person sich die Reste einverleibt. Das ist nicht nur im höchsten Maße unsozial, das ist schlichtweg auch noch unmenschlich! Und es geht vor Gericht. Und die Gerichte sprechen inhumane Urteile "im Namen des Volkes". Gegen die "kleinen Leute". Alle sind vor dem Gesetz gleich - nur sind wohl einige auch etwas gleicher, vor allem dann, wenn sie kein Geld haben. Was hat das noch mit einem Rechtsstaat zu tun?

Meiner Meinung nach ähnelt das eher mafiösen Strukturen. Es fällt mir mittlerweile wirklich schwer, einen Unterschied zwischen Rechtsstaat und organisiertem Verbrechen zu erkennen. Doch, halt: Einen Unterschied gibt es wirklich. Die Nadelstreifenträger, die noch nicht erwischt worden sind, sind in die Gesetzgebung involviert. Wen verwundert es dann noch, wenn die Partei der Nichtwähler hier inzwischen die größte Partei ist? Ich für meinen Teil betrachte die Besteuerung der "kleinen Leute" und die Sanktionierung Hartz-IV-Abhängiger mittlerweile genauso wie eine Schutzgelderpressung!

Quelle Klick

Bürgergeld, Hartz IV die FDP und die CDU

von Eifelphilosoph @ 2009-10-14 – 11:39:42

Hartz IV subventioniert die diakonischen Werke und die Wirtschaft

Genau das habe ich kommen sehen, das diakonische Werk schlägt Alarm: durch Kürzung bei  Ein-Euro-Jobs wären in Hamburg viele etablierte soziale Einrichtungen hart getroffen.

Beispiel die Arbeitsloseninitiative Wilhelmsburg. Sie müsste ihr Angebot um mehr als 70 Prozent einschränken. Betroffen wären auch Schul- und Stadtteilkantine.

Quelle

“Wenn die 28 reichsten Hamburger 2,5 Prozent Vermögenssteuer zahlen würden, dann stünden dem Haushalt der Stadt 1,2 Milliarden Euro zur Verfügung!”

http://www.wobblies.de/?p=326

Die erste Frage die mir in den Sinn kommt, was haben diese diakonischen Werke eigentlich vor Hartz IV gemacht?

Hier verfestigen sich Strukturen die so genannte Hartz IV-Gesetzgebung, von der ein ganzer Berufsstand lebt,  der der Juristen die sich 120.000 Klagen vor den Sozialgerichten teilen können, nicht nur das, auch eine Armutindustrie hat sich entwickelt  die dem Steuerzahler jährlich über 11Milliarden € für sinnlose Integrationsmaßnahmen aus den Taschen zieht.
Ohne jetzt auf die Kosten eingehen zu wollen, die dieser Verwaltungsapparat  verschlingt, der diese 10 Millionen Menschen Zwangsverwaltet.

Wenn man sich der Tatsache bewusst wird, dass von dem Sozialbudget das derzeit etwa bei 720 Milliarden € liegt
und davon gerade einmal 5,4 % die Arbeitslosigkeit verschlingt, und sich die Subventionen von Ärzteschaft und Pharmaindustrie die fünfmal so hoch ist dagegenstellt wird einem schwindlig, wer genaueres wissen möchte "Sozialbudgetlügen, Medienlügen und absolut billige Arbeitslose"

Derzeit entsteht ein neuer Markt rund um Armut und Hartz IV bei denen viele abkassieren, nur nicht die Betroffenen selbst. Die Reportage von der Autorin Eva Müller zeigt auf, wie Geschäftemacher mit 1-Euro-Jobbern und "subventionierten Mitarbeitern" viel Geld "erwirtschaften" und die Menschen selbst weiterhin in Armut gehalten werden.

Die Armutsindustrie Part 1

Skandalös ist es eigentlich dass gerade das diakonische Werk, Ein-Euro-Jobs für unabdingbar halten.
Menschen gegen ihren willen diese Arbeit aufzuverpflichten, ist eine Schande, ein Skandal sondersgleichen, und dieser heuchlerische Argumentationskette übertrifft eigentlich schon alles.

Und nicht nur das, diese so genannten Ein-Euro-Jobs kommen dem Vaterstaat noch viel teurer,,als der Bild Zeitung belesene Leser zu glauben meint.

Ein-Euro-Jobs sind nicht billig, im Gegenteil
Gestalten wir ein Finanzierungsbeispiel.
Damit die Erwerbslose Maria Müller (ledig, in West-Deutschland) in einen Ein-Euro-Job gepresst werden kann, werden folgende Mittel aufgewendet:

Quelle hier zum weiterlesen

Wohlfahrtsverbände fordern Kürzung bei Hartz IV

Die Nachricht hat wohl bei vielen Menschen, besonders bei den Betroffenen, große Bestürzung ausgelöst. Wohlfahrtsverband, das ist doch ein Synonym für die Unterstützung der Armen und Schwachen.

Zunächst muss hier einmal klar werden, dass nur drei Verbände genannt werden:

• Das Deutsche Rote Kreuz (DRK)
• Die Arbeiterwohlfahrt (AWO)
• Die Diakonie

Jeden Wohlfahrtsverband muss man auch als eine politische Vereinigung ansehen, die entweder einer politischen Partei oder einer Kirche nahe steht. Dabei sollte bedacht werden, dass die Äußerungen dieser 3 Verbände nicht zwangsweise die Meinung derer widerspiegelt, die für diese Organisationen arbeiten, viele davon ehrenamtlich. Auch die vielen Zivildienstleistungen von Wehrdienstverweigerern sollten hier nicht vergessen werden. Solche Aussagen stammen von den leitenden Gremien und darunter dürften sich einige befinden, die Armut noch nie wirklich kennen gelernt haben, nicht einmal aus der persönlichen Anschauung.

Quelle zum weiterlesen

Manchmal erhascht man einen kleinen Ausblick auf eine Zukunft, die es mit aller Gewalt zu verhindern gilt und auf einen Terror, der uns allen droht:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,654338,00.html

Für bessere Einschaltquoten seiner Kriminalsendung soll der brasilianische TV-Moderator Wallace Souza Morde in Auftrag gegeben haben. Als ein Haftbefehl gegen ihn erlassen wurde, floh der 50-Jährige. Nun hat er sich gestellt.

Dem TV-Moderator wird vorgeworfen, mindestens fünf Morde an Drogenhändlern angeordnet zu haben, um mit Filmaufnahmen von den Tatorten mehr Zuschauer zu gewinnen.
Souza war zunächst trotz der schweren Vorwürfe gegen ihn auf freiem Fuß geblieben, weil er Abgeordneter im Parlament in Amazonas war und als solcher Immunität genoss.

Als wäre das so eine Kleinigkeit. Es ist das Ergebnis eines Terrors, der unsere ganze gesamte Medienlandschaft bestimmt und zerstört: des Quotenterrors, denn dieser Mann hätte aufgrund seines Status gar nicht so sehr nach der Quote schielen müssen, er war ja eigentlich schon gut versorgt.

Es geht um Geld - um sonst nichts.

Die vierte Macht im Staate wird gekauft ... regelmäßig. Und manche verdienen selbst sehr gut an diesem Geschäft:

http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/45/13/dokument.html?titel=Fehler+mit+System&id=53513154&top=SPIEGEL

Jahrelang verkaufte der öffentlich-rechtliche Sportjournalist Jürgen Emig Veranstaltern und Verbänden auf eigene Rechnung teure Sendezeit. Die Anklage liegt vor, doch der Beschuldigte könnte ohne harte Strafe davonkommen. Denn der Hessische Rundfunk hat es Emig leichtgemacht.

Es geht um Geld - um sonst nichts.

Ohne die von ihm akquirierten Gelder hätte der HR-Sport "schon ab März eines jeden Jahres nur noch das Testbild senden können", meint ein Emig-Freund. Hat der Sender die Schmuddelakquise also billigend in Kauf genommen?

Und darum kann man der Vierten Macht im Staate aus den Vorkommnissen eigentlich keinen Vorwurf machen.
Schon längst ist es bei uns so weit, das Nachrichten gemacht werden wie man sie braucht. Man denke nur an die "Hartz-IV-Leihfamilie", die regelmäßig jedes Vorurteil gegen Hartz-IV-Abhängige bestätigte.

http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/maischberger82731.php

Doch genau einen Tag vor der Sendung "Menschen bei Maischberger" wurde eben diese Familie auch in der PRO7 Doku-Soap "We are Family - Bruderzoff im Plattenbau! So lebt Deutschland!" vorgestellt. Gezeigt wurde eine Mutter, die ihre 2 Söhne nicht unter Kontrolle bekommt und sich Hilfe bei einer Antiaggressionstrainerin sucht. Am Ende kommt dabei heraus, dass es nicht am Geld, sondern an Zeit fehlt, die die Eltern nicht aufbringen, um beispielsweise mit ihren Kindern zu spielen. Die Eltern bedienen hier das "Plattenbau-Milieu", gerade so, wie es die TV Produktion sich wünscht. Denn bei der Pro7 Soap war "Jonny" noch Musterschüler in einem Gymnasium und machte die Mutter stolz. Bei Maischberger war er dann aber wieder Gesamtschüler mit erheblichen Problemen in der Schule.

Das kommt dabei heraus, wenn man nach echtem Leben für das TV sucht, das auch noch Quote bringt. Manchmal muß man sich der Methode des Wallace Souza bedienen und Nachrichten einfach selber bauen. Nun, auf jeden Fall scheint die Branche gelernt zu haben und sucht jetzt mal ausnahmsweise echte Familien ...

http://forum.ahfd.org/medien-bzw-journalisten-suchen/61124-hartz-iv-familie-fuer-grosse-sozialreportage-gesucht.html

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir sind eine TV-Produktion aus Münster und wollen im Rahmen einer Sozialreportage für Stern TV das Leben einer Familie begleiten, die ihren Lebensunterhalt mit Hartz IV bestreitet. Ein kleines Honorar für die Protagonisten wird selbstverständlich gezahlt. In der momentanen wirtschaftlichen Lage ist es keine Seltenheit, dass Familienmütter und -väter ihren Job verlieren und nur schwerlich eine neue Anstellung finden. Das betrifft alle soziale Schichten. Wir möchten das Schicksal einer solchen Familie zeigen: wie meistert sie den Alltag, welche Probleme treten auf und welche Lichtblicke gibt es?

Allerdings wird auch diese echte Familie, sofern sich eine finde, damit leben müssen, das sie medial zurechtgestutzt wird, denn auch sie muß der Quote dienen.

Es geht nur ums Geld, und das kommt durch die Quote via Werbung von den Konzernen...und somit wird die ganze vierte Macht zum Kasperle der Produktmanager. Auto- und Reisejournalismus machen das ja am Deutlichsten vor:

http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=1734

Dass Reisejournalismus eine der korruptesten Veranstaltungen unserer Branche ist (gefolgt von Autojournalismus).

"...die Falschheit der Reisejournalisten und Redakteure, die mit verzerrten Berichten, ein falsches Bild erzeugen. Und es bezieht sich auf meine eigene Unehrlichkeit: Ich habe oft behauptet, Plätze zu lieben, die ich überhaupt nicht gemocht habe."

Der Grund für solche Entwicklungen ist ganz einfach zu verstehen:

Wenn Four Seasons für 100.000 Dollar Anzeigen schaltet, über welches Hotel wird das Magazin wohl schreiben?...

Was würde man wohl von Politikern halten, die mit T-Shirts herumlaufen: "Gesponsort by Siemens"?

Nun, wenn sie es öffentlich täten ... dasselbe wie von Reisejournalisten.

Und so geht die vierte Macht im Staate infolge der Sucht nach den Fleischtöpfen vor die Hunde ... aber selbst dort, wo sie in keiner Art und Weise wirtschaftliche Interessen berücksichtigt, wo sie ausnahmsweise mal nur der Informationsübermittlung verpflichtet ist, wird ihre Macht immer weiter beschnitten - auf höchst professionlle Art und Weise.

Es gibt ganze Branchen, die sie nur mit dem einen Problem befassen: wie führe ich Journalisten an der Nase herum?

http://www.skandalgipfel.de/

Hier sprechen richtige Fachleute:

"Innenansichten" - Entstehung, Vermeidung und Bewältigung von Skandalen in der Politik
Dr. Michel Friedman, Rechtsanwalt, Publizist und Fernsehmoderator, Frankfurt am Main

Die Zielrichtung solcher Veranstaltungen ist klar: Volksverarschung auf höchstem Niveau(Entschuldigung, ich drücke das gerne mal emotional gefärbt aus).

Ein Beispiel? Ziel der Tagung ist:

Ob "schwarze Konten" in Liechtenstein, "Lustreisen" bei Volkswagen, Schleichwerbung in der ARD, Korruptionsaffären bei Siemens oder Datenmissbrauchs- und Bespitzelungs- Skandale bei der Deutschen Bahn und der Deutschen Telekom - kaum eine Branche und kaum ein Lebensbereich bleiben von Negativschlagzeilen über tatsächliche oder vermeintliche Fehltritte ihrer Führungskräfte und Mitarbeiter verschont. Doch wie entstehen eigentlich Skandale? Welche Rolle spielen investigative Journalisten und "Whistle-Blower" aus dem Kreis der eigenen Mitarbeiter? Auf welche rechtlichen Regelungen können sich Betroffene berufen? Wie gelingt es Kommunikationsverantwortlichen und Führungskräften, Skandale und Affären erfolgreich zu bewältigen?

Dabei gäbe es doch eine ganz andere, einfacherer Art, mit Skandalen umzugehen.

Einfach sauber bleiben. Dann gibt´s auch keinen Skandal.

Aber das ... scheint den Beteiligten undenkbar. Darum gibt es eine andere Zielrichtung:

Streitgespräch: "Schnell aus den Schlagzeilen" - Chancen und Grenzen des Presserechts bei Skandalen und Affären

Margarete Reske, Vorsitzende Richterin am Landgericht Köln, 28. Zivilkammer (Kammer für Presse- und Urheberrechtssachen), Köln

Dr. Birgit Brömmekamp, Rechtsanwältin mit dem Schwerpunkt Presse-, Persönlichkeits- und Urheberrecht, Köln

Der Bundesverband der Deutschen Steuerhinterzieher wäre an den in dieser Tagung vermittelten Methoden sicher auch sehr interessiert um sein Gewerbe in der Öffentlichkeit besser darstellen zu können und unangenehme Presse zu vermeiden.

Das ganze hat einen sehr akademischen Hintergrund, vor dem sich eine ganz neue Krisenindustrie aufbaut:

http://www.krisenmagazin.de/Kriseninformationsdienst.15.0.html

Unter anderem kann man hier sehr interessante Dienstleistungen bekommen:

Krisenhandbuch: Formulieren von Mustertexten für Mitarbeiter-,
Presse- und Kundeninformationen, Definieren von Kriterien für
den Kriseneintritt etc.

Medientraining: Einüben des Umgangs mit Medien in Krisenzeiten,
richtiges Verhalten vor Kamera und Mikrofon, Formulieren von
Kernbotschaften etc.

In Krisenzeiten darf man nichts dem Zufall überlassen. Das steht schon mal fest. Und die Journalisten, die man nicht kaufen kann, werden professionell eingeseift.

Welchen Einfluss hat die zurückliegende Krise auf die Reputation meines Unternehmens? Wie kann unser Unternehmen die Risikowahrnehmung der Öffentlichkeit durch Risikokommunikation positiv beeinflussen? Welche Fehler im Krisenmanagement wurden bei einem Flugzeugabsturz oder einem Lebensmittelskandal gemacht? Dies sind nur einige Fragestellungen, die das Krisennavigator - Institut für Krisenforschung als "Spin-Off" der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel in Projekten zur Auftragsforschung und in Gutachten – einschließlich Markt- und Meinungsforschung – untersucht.

Und die blöde Öffentlichkeit? Die blöden kleinen Bürger, die in den Flugzeugen abstürzen, die Gammelfleisch zum Mittagessen bekommen, radioaktv verstrahlt oder von Politikern für Dumm verkauft werden?

Die kann sehen, wo sie bleibt.

Oder ... liest bei quotenunabhängigen Bloggern, den letzten freien unabhängigen Bastionen der vierten Macht, Bastionen, die mitlerweile dringend notwendige geworden sind. Millionen davon können nicht gekauft werden. Und einige sind sogar Einseifungsresistent.

Nur, wie ich gerade merke ... Eigenlobresistent sind manche von ihnen offensichtlich nicht.

Ich zum Beispiel.

Mist.

Quelle:

http://eifelphilosoph.blog.de/2009/10/10/dekadenz-medien-7135648/

Na ja, dann lest halt bei anderen. Gibt ja genug! Und ich hoffe sehr, es werden mehr und mehr.

Als “arbeitsscheu” werden im Tagesgespräch oft Menschen diffamiert, die als Arbeitslose oder Sozialhilfeempfänger ohne eigenes Verschulden nicht am Erwerbsleben teilnehmen können. Der Vorwurf der Arbeitsscheu diente in der NS-Zeit als Bestandteil der Sammelbezeichnung “Asoziale” zur Charakterisierung von bestimmten Angehörigen der sozialen Unterschichten (wie beispielsweise Bettler, Prostituierte, Obdachlose, Trinker, Nichtangepasste, Aussteiger), die meist keiner geregelten Beschäftigung nachgingen. Er wurde schon lange vor der nationalsozialistischen Zeit als Begründung sozialfürsorgerischer Zwangsmaßnahmen (”Arbeitshaus”) benutzt. Das NS-Regime begann bereits 1933 mit der Verfolgung von “Arbeitsscheuen” und anderen “Asozialen“, die ab 1937 in Konzentrationslager eingewiesen und anderen Zwangsmaßnahmen (beispielsweise Sterilisation) unterworfen wurden, weil nach Verlautbarung der “Rassenhygienischen und bevölkerungspolitischen Forschungsstelle” im NS-Reichsgesundheitsamt asoziale Charaktereigenschaften angeblich vererbbar sein sollten. 1938 gab es eine Verhaftungswelle mit Einweisung in Konzentrationslager (Aktion “Arbeitsscheu Reich“), die weit über 10000 Personen traf. Die Einstufung einer Person als “arbeitsscheu” war willkürlich, sie erfolgte oft durch Denunziation. Die Rechtlosigkeit des Einzelnen, die Preisgabe des Individuums gegenüber der Willkür der Behörden, die dem Wunsch der diesen Begriff Benutzenden entspricht, kommt in der Diskriminierung “arbeitsscheu” zum Ausdruck.Literatur: Ayaß, Wolfgang: “Asoziale” im Nationalsozialismus, Stuttgart 1995.

[ Quelle: Bundeszentrale für politische Bildung ]

Vier herrausragende Vertreter unserer parlamentarischen Demokratie bedienten sich dieser, von den Nazis so erfolgreich angewandten, Diskriminierungsmethode.

1. Gerhard Schröder (SPD) “Es gibt kein Recht auf Faulheit“
2. Wolfgang Clement (ex-SPD) “Schmarotzer und Parasiten“
3. Guido Westerwelle (FDP) “Es gibt kein Recht auf staatlich bezahlte Faulheit“
4. Henner Schmidt (FDP) "Hartz IV Empfänger sollen Ratten jagen"

    

Das diese Kerle ungestraft an Kampagnen der Nazi-Zeit anknüpfen können, zeigt in welch erbärmlichem Zustand sich unsere Demokratie bereits befindet.

Um Kürzungen von Sozialleistungen politisch durchsetzen zu können ist ihnen jedes Mittel recht. Die von diesen Kürzungen automatisch betroffenen Kinder sind ihnen scheissegal. Sie würden für die Erreichung ihres Ziels auch über Leichen gehen.

Die Empörung die hochrangige Vertreter der Sozialdemokratie anlässlich der jüngsten Westerwelle-Äusserung an den Tag legen, kann nur als das bezeichnet werden was sie ist - erbärmliche Heuchelei!

Wo ist der Zentralrat der Juden bei solchen Äußerungen?

Wenn ich mir überlege, dass der Zentralrat der Juden sich wegen jeder Kleinigkeit gleich aufregt siehe aktuell hier:
http://www.welt.de/fernsehen/article4570513/Harald-Schmidt-soll-sich-entschuldigen.html

und auf der anderen Seite er zuschaut das mittels dem Sanktionsparagraphen 31 SGB II  jeder Fall Manager einen Knüppel in die Hand bekommen hat und ausnahmslos jeden in Zwangsarbeit zu Knüppeln.

Kommt ein Hartz IV-abhängiger auf den Gedanken sich dem Fall Manager zu widersetzen wird sanktioniert, 30 %/60 %/100 %/ hilft das alles nichts,  wird der Krankenversicherungsschutz gestrichen, sollte der ALG II -abhängige immer noch hartnäckig sein, wird ihm die Miete nicht mehr überwiesen.

Ich frage mich auch schon die ganze Zeit, wo sind die Menschen wo das große "C" vor sich her tragen, genannt im Fachjargon auch Christen, über jeden Scheiß wird sich gleich aufgeregt siehe aktuell hier:

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2199502_0_1930_-streit-um-filmbeitrag-christen-zeigen-das-zdf-an.html

Ich könnte jetzt noch Dutzende von diesen Beispielen bringen, alles ist ruhig und schaut zu, hatten wir doch alles schon mal . Wo waren diese ach so religiösen als die Öfen anfingen zu qualmen? Braunes Hartz Ist Menschen verachtend und Punkt.

Keiner will den Vergleich zu lassen mit dem Nazi Reich es wird argumentiert bei Hartz IV kommt keiner ums Leben, das stimmt ja auch vordergründig, es wird keiner in einen Ofen geschoben doch die wenigsten davon werden ihr Rentenalter erreichen. Steter Tropfen höhlt den Stein aus, Hartz IV ist gepflegter Sozialdarwinismus auf Raten, oder auch Selbstmord auf Raten. Sauber clean, man riecht Nix, man hört Nix, man sieht Nix, man merkt Nix, einfach sauber und effizient und vor allem es steht im Gesetz.
Einer Statistik zufolge haben sich etwa schon 1100 Menschen das Leben genommen, sie halten die Repressalien und  den Druck nicht mehr aus.

Wo ist der Zentralrat der Juden wo sind die Katholiken wo ist die Gewerkschaft, alle schauen zu und machen mit.

Ich sehe gesellschaftliche Tendenzen zum Faschismus in Deutschland, zum Beispiel in Form des autoritären Zwangsregimes ,Hartz IV’. Davor habe ich Angst.“ Eine Bevölkerungsgruppe werde öffentlich und verdeckt diffamiert.

“Wehret den Anfängen!”

Ps: Und noch was ihr neoliberale Kasper, Armut kauft nicht, und wo nicht gekauft werden kann, gibt es auch keinen Markt, und wo kein Markt ist, gibt es auch keine Unternehmen, so einfach ist das!

Prinzipiell habe ich keine Lust, über Arbeitslosenstatistik zu schreiben. Da blickt doch kaum noch einer durch. Ein Lügentheater der Sonderklasse.

Strukturelle Arbeitslosigkeit haben wir seit dem Ende der siebziger Jahre. Immer mehr Maschinen machen immer mehr Arbeit, die zuvor von Menschen gemacht wurde. Ein Excell-Programm macht die Arbeit einer ganzen Abteilung in minutenschnelle.

Irgendwann - das war in den USA schon Mitte der siebziger Jahre klar - geht das nicht mehr so weiter. Dort forderte ein Ingenieur zum ersten Mal die Einführung eines Bürgergeldes, weil schlichtweg die Arbeit tagtäglich weniger wird.

Aber die Renditeterroristen haben hier ihren klaren Profit gesehen: ein großes Arbeitslosenheer schwächt die Gewerkschaften, senkt den Krankenstand und motiviert die vielen Arbeitsameisen dazu, schneller und billiger zu arbeiten. Das sichert gute Rendite.

Darum durften wir die Arbeitslosenheere behalten, trotz des sicheren Bewußtseins, das diese Kultur der Angst der Gesundheit schadet und somit das Sozialbudget noch weiter erhöht.

35 Jahre später sind wir immer noch nicht weiter, denn 30 Jahre später haben SPD und Grüne in Zusammenarbeit mit Renditeterroristen einen ganz neuen Gag gefunden:

Wir tun einfach mal wider besseren Wissens so, als ob es Millionen von unbesetzten Arbeitsplätzen gäbe und die Arbeitslosen selbst Schuld sind an ihrem Zustand. Sündenböcke kommen in Deutschland immer gut an und lenken vom eigentlichen Problem gut ab. Fünf Jahre später merkt man: das war teuer und sinnlos, hat vielen Menschen das Leben und die Gesundheit gekostet und viel Haß auf beiden Seiten geschührt.

Nun, bessser, die Bürger hassen sich gegenseitig als das sie anfangen, nach den Ursachen der Misere zu suchen, Ursachen, die nach der Finanzkrise (die offiziell ganz oft wieder vorbei war) kurz mal das Licht der Öffentlichkeit erblickt haben und jetzt ganz schnell wieder in Vergessenheit geraten werden.

Hierzu ... braucht man natürlich eine Statistik. An die glaubt aber selbst die konservative WELT nicht mehr:

http://www.welt.de/wirtschaft/article4441515/Arbeitslosenzahlen-sehen-besser-aus-als-sie-sind.html

Drei Briten wollen eine bisher einzigartige Geschäftsidee umsetzen: Sie haben erkannt, dass es bei 4,2 Millionen Überwachungskameras in Großbritannien viel zu wenige Menschen gibt, die diese Aufnahmen kontrollieren können. Da es aber im Internet viele unterbeschäftigte Schnäppchenjäger gibt, hat man 1und 1 zusammengezählt und ein Gewinnspiel für die Jagd nach Straftaten ausgelobt.

hier ganzer Beitrag Klick

Na das nenne ich doch mal eine Idee, was da aus Großbritannien rüberschwappt, wenn ich mir diese erbärmliche Armutsindustrie anschaue wie sie krampfhaft versucht die Hartz IV-abhängigen  mit einem Budget von etwa 22 Milliarden € mit sinnentleerten Tätigkeiten in die Arbeitswelt zu integrieren, da bietet sich doch diese Idee der Briten an. Ich denke an Überwachungskameras mangelt es in der BRD gewiss nicht.

Zwar nahmen gerade diese Zeitgenossen Steuergelder der Solidargemeinschaft in Form von monatlichen Hartz-IV-Bezügen an, waren aber offensichtlich nicht bereit, genau dieser Solidargemeinschaft wieder etwas zurückzugeben. Nehmen, aber nichts geben, so etwas nennt man antisozial, gemeinschaftsschädigend so zu lesen hier Hartz-IV-Freizeit« streichen

Somit hätte man zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen, man könnte sich 22 Milliarden Euro jährlich einsparen, es wären auch keine sinnentleerten Maßnahmen mehr, und die Hartz IV- abhängigen könnten einen wertvollen Beitrag der Solidargemeinschaft zurückgeben, und mit dem geplanten elektronischen Fußfesseln hier zu lesen könnte wiederum der Verfassungsschutz diese Maßnahme überwachen. Ein in sich selbst kontrollierendes Überwachungssystem, Einfach genial!!

Wir müssen einfach die Lücken schließen, der Grundsatz der Gleichberechtigung/behandlung muss gewahrt bleiben, es kann nicht angehen dass auch nur ein einziger Fauler meine er könne sich auf dem Buckel der  Leistungsträger ausruhen.

Der "Michel"  Michael Grandt der mit Sarrazin dieselbe Sprache an den Tag legt, hat wieder mal zugeschlagen mit dem Slogan "Hartz IV Freizeit streichen", wir kennen ihn ja aus seinem alten Artikel "Hartz IV zahlt mein Bier-oder: Wer arbeitet ist der Dumme".

Quelle

Sehr dümmlich ist halt wenn einem die Tatsache entgehen, dass durch die immer stetige Rationalisierung und Automatisierung immer mehr Arbeitskräfte freigesetzt werden. Und im selben Atemzug die Gewinne der Megakonzerne expotentiell steigen. Wenn wir uns nur die Landwirtschaft vor 100 Jahren  bis heute betrachten, arbeiteten etwa 40 % der Bevölkerung in dieser, heute etwa noch 3 %, Dies ist nur ein Beispiel von vielen die ich hier anführen möchte, wer dazu noch näheres erfahren will kann sich gern mit dem US Ökonom Jeremy Rifkin auseinandersezen.
Für den Unternehmer gibt es eine soziale Marktwirtschaft, er muss seine Ware nicht unter Wert verkaufen, doch für diejenigen die nur  die Ware Arbeitskraft zum Verkauf  anbieten können, werden gezwungen zu jedem Preis zu arbeiten. Der Unternehmer kann sich aus diesem 10 Millionen Pool der Arbeitslosen zum Festpreis bedienen. Es wird ihm ja durch  Agenda 2010 leicht gemacht.

Doch das ist dem Michael Grandt noch nicht genug, er möchte auch noch das die Arbeitssuchenden, wenn sie schon keine Arbeit finden, wenigstens auf Trab gehalten werden, doch vergisst er dabei das durch diese Maßnahmen sozialversicherungspflichtige Jobs verschwinden. Ein Unternehmer handelt nicht nach ethisch moralischen Gesichtspunkten sondern nach Profitmaximierung, und kein Unternehmen der Welt wird sich diese Gelegenheit nehmen lassen um Kosten zu dämpfen.

Herr Michael Grandt, haben Sie schon mal versucht, von einem Baum 80 Äpfel zu pflücken auf dem nur 10 hängen? Das ist in etwa das Verhältnis, offene Stellen zu Arbeitslosen, und es werden stetig mehr. Aber damit Ihre Steuergelder gut aufgehoben sind, möchten sie den Arbeiter am besten,( "dies unterstelle ich hier einfach mal "). in Einheitskleidung, Autobahnen bauen sehen, für das Volk, für das Vaterland! Das hatten wir doch alles schon einmal, ich erinnere nur an  IG- Ausschwitz die Tochtergesellschaften IG-Farben, die in Ausschwitz Ihr Konzern errichtete und  dies  IG-Auschwitz nannte und 6 km weiter sich Produktionskraft aus diesen Lagern beschaffte. Ich denke Sie wollen das nicht und ich auch nicht!

Sie vertreten auch die Ansicht hier ein Zitat aus ihrem Beitrag "Hartz IV Freizeit streichen"

Zwar nahmen gerade diese Zeitgenossen Steuergelder der Solidargemeinschaft in Form von monatlichen Hartz-IV-Bezügen an, waren aber offensichtlich nicht bereit, genau dieser Solidargemeinschaft wieder etwas zurückzugeben. Nehmen, aber nichts geben, so etwas nennt man antisozial, gemeinschaftsschädigend.
Quelle

Herr Grandt, die  Menschen würden gern arbeiten, aber unter menschenwürdigen Bedingungen und nicht unter Bedingungen wie sie und ihre Genossen es gerne hätten. Was maßt sich der Staat an, diese Leute Zwangszuverpflichten? Nur weil sie es wollen Herr Grandt? Sind sie einer der oben kuscht und nach unten spukt?

Herr Grandt, Armut kauft nicht, und wenn Armut nicht kaufen kann, gibt es auch keinen Markt, und wenn es keinen Markt gibt, gibt es auch keine Unternehmen, so einfach  ist das. Auch nicht wenn Zwangsbeschäftigung in irgendwelchen dubiosen Sozialeinrichtungen eingeführt wird.

Lassen Sie die Menschen zufrieden, und wenn diese Menschen aus eigenem willen heraus sich in soziale Einrichtungen arrangieren ist dies zu unterstützen aber nicht durch Zwang und Punkt

Ich hätte noch eine andere Möglichkeit, für jeden Arbeitsplatz der weg rationalisiert wird, muss der Unternehmer eine gestaffelte Lohnfortzahlung von einem bis 10 Jahre leisten, je nachdem wie die Produktivitätssteigerung ausgefallen ist.

Danke ich habe fertig!

Ps: Hier sind die wahrhaftigen Schmarotzer, aber nicht mit Bierdose und schmutzigem Unterhemd, sondern mit Nadelstreifenanzüge Klick

..Kramer sagte, die Sätze Sarrazins seien „perfide, infam und volksverhetzend“. Die Analyse Sarrazins über Probleme der Unterschichten erinnere an die Untermenschen-Terminologie der Nazis. Er fügte hinzu: „Ich will mich nicht auf das Niveau von Sarrazin begeben. Würde ich das tun, würde ich das als intellektuellen Dünnschiss bezeichnen...“

..Kolat nannte Sarrazins Äußerungen „stigmatisierend und menschenverachtend“. Urheber derartiger Sätze müssten von den Gerichten verfolgt werden. Er habe „richtig Angst“ vor dieser Art der Diskriminierung. „Die Verbitterung und Enttäuschung ist bei uns sehr groß. Aber wir werden gegen Diskriminierung kämpfen bis zum Umfallen....

http://www.morgenpost.de/berlin/article1186969/Zentralrat-der-Juden-bringt-Sarrazin-in-Naehe-zu-Hitler.html

Ja Herr Kolnat und Herr Kramer, dann fordere ich Sie doch hiermit einmal auf bis zum umfallen gegen Diskriminierung zu kämpfen, nennen sie das Kind doch endlich mal beim Namen, was ist denn mit dieser Untermenschen- Terminologie eigentlich gemeint, Herr Kolat.

Oder setzen sie sich nur für Immigranten ein?
Hier wird gleichfalls eine Inländerdiskriminierungen betrieben, gegen Hartz IV-abhängige, das ist die Unterschicht die Sarrazin mit seiner Stigmatisierungen menschenverachtende Äußerung meint, mit Verlaub, nicht nur Immigranten, Türken, Araber, türkischer Gemüsehändler und und .... werden  auf übelste beleidigt sondern auch hilfebedürftige ALG II Empfänger, auch aus oberen Regierungskreisen als Schmarotzer betitelt.

Selbst Ernährungs Tipps kamen schon aus oberen Regierungskreisen, es wurden Studien in Auftrag gegeben mit dem Ziel, wie viel Gramm ein Hartz IV-abhängiger täglich zum Überleben braucht.

Ich kann es Ihnen sagen Stalin hat solche ähnliche Studien in Auftrag gegeben, es sind 200 g, genannt Todesration, das war die Standardverpflegung im Gulag .

Ich denke es wird an der Zeit das Kind beim Namen zu nennen!

_________________
http://sgb2.wordpress.com
http://verfassungsschutz.wordpress.com